Le planificateur ne peut pas déterminer automatiquement si une fonction ou un agrégat définis par un utilisateur est à parallélisation sûre, restreinte ou non sûre, car cela nécessiterait de pouvoir prédire chaque opération réalisable par la fonction. En général, c'est équivalent au problème de l'arrêt et de ce fait, impossible. Même pour des fonctions simples où cela pourrait se faire, nous n'essayons pas, car ce serait coûteux et sujet à erreurs. À la place, toutes les fonctions définies par des utilisateurs sont supposées à parallélisation non sûre sauf indication contraire. Lors de l'utilisation des instructions CREATE FUNCTION et ALTER FUNCTION, un marquage est possible en spécifiant PARALLEL SAFE, PARALLEL RESTRICTED ou PARALLEL UNSAFE suivant ce qui est approprié. Lors de l'utilisation de CREATE AGGREGATE, l'option PARALLEL peut être spécifiée comme SAFE, RESTRICTED ou UNSAFE.

Les fonctions et agrégats doivent être marqués PARALLEL UNSAFE s'ils écrivent dans la base, accèdent à des séquences, modifient l'état de la transaction même temporairement (par exemple, une fonction PL/pgSQL qui définit un bloc EXCEPTION pour récupérer des erreurs), ou font des modifications persistantes sur les paramètres. De façon similaire, les fonctions doivent être marquées PARALLEL RESTRICTED si elles accèdent à des tables temporaires, à l'état de connexion du client, à des curseurs, à des requêtes préparées ou à un quelconque état local du processus serveur que le système ne peut pas synchroniser entre les différents workers. Par exemple, setseed et random sont à parallélisation restreinte pour cette dernière raison.

En général, si une fonction est marquée comme étant sûre alors qu'elle ne l'est pas, ou si elle est marquée restreinte alors que sa parallélisation en fait n'est pas sûre, elle peut être cause d'erreurs ou de réponses fausses lors de l'utilisation dans une requête parallélisée. Les fonctions en langage C peuvent en théorie avoir des comportements indéfinis en cas de mauvais marquage, car le système n'a aucun moyen de se défendre contre du code C arbitraire. Cela étant dit, dans la plupart des cas, le résultat ne sera pas pire qu'avec toute autre fonction. En cas de doute, le mieux est probablement de marquer les fonctions en tant que UNSAFE.

Si une fonction exécutée avec un worker parallèle acquiert des verrous non détenus par le leader, par exemple en exécutant une requête sur une table non référencée dans la requête, ces verrous seront relâchés à la sortie du worker, et non pas à la fin de la transaction. Si vous écrivez une fonction qui fait cela et que cette différence de comportement a une importance pour vous, marquez ces fonctions comme PARALLEL RESTRICTED pour vous assurer qu'elles ne s'exécutent qu'au sein du leader.

Notez que le planificateur de requêtes ne cherche pas à différer l'évaluation des fonctions ou agrégats à parallélisation restreinte impliqués dans la requête pour obtenir un meilleur plan. Donc, par exemple, si une clause WHERE appliquée à une table particulière est à parallélisation restreinte, le planificateur ne tentera pas de placer le parcours de cette table dans une portion parallélisée du plan. Dans certains cas, il serait possible (voire efficace) d'inclure le parcours de cette table dans la partie parallélisée de la requête et de différer l'évaluation de la clause WHERE afin qu'elle se déroule au-dessus du nœud Gather. Néanmoins, le planificateur ne le fait pas.